牙槽骨薄怎么选种植牙_DIO和登腾哪个更合适_2025权威对比

一、为什么牙槽骨薄患者更关注DIO和登腾？

种植牙对牙槽骨条件有一定要求，尤其是骨量不足或上颌窦较低的情况。DIO和登腾作为韩国高性价比品牌，常被推荐给这类患者。但两者在适应症和技术细节上差异显著，需结合具体条件选择。

二、核心参数对比：DIOvs登腾

三、牙槽骨薄患者的核心需求与解决方案

Q：牙槽骨薄是否必须植骨？

A：不一定！若骨高度≥5mm且骨密度中等，DIO的SuperLine系列可通过短植体（3.0mm）实现免植骨植入。而登腾的即刻负重技术虽好，但对骨宽度要求更高。

Q：长期稳定性如何保障？

• DIO优势：抗旋转设计减少微动，适合咬合力大的后牙区。
• 登腾优势：SLA表面处理降低术后肿胀率，适合前牙美学修复。

四、真实案例参考

案例1（DIO）：35岁女性，上颌骨吸收明显，选择DIOSuperLine种植体，术后3个月完成修复，咬合无异常。

案例2（登腾）：42岁男性，前牙缺失伴骨量不足，采用登腾TSⅢ系统，即刻负重后美学效果显著。

五、个人观点：根据需求精准选择

1. 优先DIO的情况：

   • 骨高度不足（≤8mm）且预算有限
   • 需要后牙区高强度固位
   • 对植骨手术有顾虑

2. 优先登腾的情况：

   • 追求快速恢复咀嚼功能
   • 前牙区修复注重美学细节
   • 医生建议即刻负重方案

六、避坑指南：医生技术＞植体品牌

1. 骨条件评估：需通过CBCT精确测量骨密度和神经走向。
2. 植体型号匹配：避免盲目选择“高性价比”而忽略适配性。
3. 术后维护：定期洁牙可延长使用寿命，登腾对清洁要求略高于DIO。